Sąd Biskupi
KOMPETENCJE SĄDU BISKUPIEGO W ZAMOŚCIU
Sąd Biskupi w Zamościu rozpatruje w I Instancji wszystkie sprawy małżeńskie, sporne i karne, które wpłynęły do Sądu zgodnie z przepisani Kodeksu Prawa Kanonicznego, o ile nie zostały wyraźnie wyjęte spod jego kompetencji przez prawo kościelne lub zastrzeżone przez Biskupa Zamojsko-Lubaczowskiego. Trybunałem II Instancji dla spraw rozpatrywanych przez Sąd Biskupi w Zamościu w I Instancji jest Sąd Metropolitalny w Przemyślu - (pl. Katedralny 4a, 37-700 Przemyśl).
Czynny od poniedziałku do piątku w godz. 9.00-13.30
BEZPŁATNE PORADY PRAWNE W SPRAWACH O NIEWAŻNOŚĆ MAŁŻEŃSTWA
Porady prawnej można zasięgnąć bezpłatnie w kancelarii Sądu Biskupiego w Zamościu (pokój nr 9) od poniedziałku do piątku w godz. 9.00 – 13.00, po wcześniejszym telefonicznym ustaleniu terminu konsultacji.
PRACOWNICY SĄDU
Wikariusz sądowy (Oficjał)
ks. dr Ryszard Mazurkiewicz
Sędziowie
ks. mgr lic. Krzysztof Antczak
ks. mgr lic. Stanisław Bachor
ks. mgr lic. Tomasz Demczuk
ks. mgr lic. Czesław Gołdyn
ks. dr Janusz Granda
ks. mgr lic. Zbigniew Szalko
ks. dr Stanisław Tymosz
ks. mgr lic. Paweł Zawada
Obrońcy węzła małżeńskiego
ks. mgr lic. Mieczysław Grabowski
ks. dr Grzegorz Szubtarski
ks. dr Krzysztof Śniosek
Rzecznik sprawiedliwości
ks. mgr lic. Andrzej Michalski
Adwokaci
ks. mgr lic. Stanisław Błaszczuk
ks. dr Zygmunt Jagiełło
Audytorzy
ks. mgr lic. Tomasz Demczuk
ks. dr Janusz Granda
ks. mgr lic. Zbigniew Szalko
Notariusze
mgr Joanna Michna
mgr Maria Ziemińska-Szynal
INFORMACJA SĄDU BISKUPIEGO
Przestrzegamy P.T. Petentów przed szukaniem pomocy w sprawach o stwierdzenie nieważności małżeństwa u osób lub kancelarii adwokackich ogłaszających się w prasie lub za pośrednictwem Internetu. Osoby te zwykle nie mają żadnych uprawnień do występowania w sądach kościelnych jako adwokaci. W większości przypadków nie dysponują też one wystarczającą wiedzą z zakresu prawa kanonicznego. Żądając bezpodstawnie bardzo wysokich opłat za swoje usługi, niejednokrotnie nieuczciwie wykorzystują czyjeś szczere pragnienie rozwiązania trudnych spraw.
Praktyka sądowa wskazuje zresztą też na to, że tego rodzaju „pomoc" nie na wiele się przydaje, a uciekanie się do proponowanych przez takie osoby środków rodzi uzasadnione podejrzenia o chęć nieuczciwego osiągnięcia pożądanego wyroku. Przed rozpoczęciem instrukcji sprawy Sąd nie przyjmuje prywatnych opinii psychologicznych lub psychiatrycznych przygotowanych na użytek procesu.